糖果派对网站登录>糖果派对平台网站大全>ued官网注册 - 保洁员有吃狗肉的权利吗? ‖ 贞观邸报BSN--009

ued官网注册 - 保洁员有吃狗肉的权利吗? ‖ 贞观邸报BSN--009

时间:2020-01-06 21:20:30浏览:3860 作者:匿名

  摘要:毕竟狗不是人,不具备人的权利,换句话说,狗并不享有生命、财产不受侵犯的权利。有一句常见的讽刺是:“无论动物何时要求获得权利,我们人类都会予以认可。”动物明显没有能力要求获得“权利”,这是其本质之一部分,也是其为何显然不能与人类等量齐观、并不享有人类权利的原因之一。人类是有各种各样的弱点,但人类拥有理性,拥有产生社会之能力,拥有彼此之间的权利,这是我们人类之尊严。

 

ued官网注册 - 保洁员有吃狗肉的权利吗? ‖ 贞观邸报BSN--009

ued官网注册,4月6日,陕台《都市快报》报道了这样一则新闻:

市民徐生早上开车路过某十字路口,看到两个保洁员在摔狗。养狗四年的徐某无法忍受,找了《都市快报》,记者觉得有隐情,调查发现,原来狗被路上的车轧了,于是保洁员就把狗摔死吃肉了。最后的结果是环卫站表示要教育保洁员。

这条新闻就这么完了。

徐生拍下的保洁员摔狗

虽然这两年大西安的媒体们时常做出一些奇奇怪怪的新闻,刷新我的认知下限,但我还是被这条新闻的无聊程度震惊了。

一只狗被杀,这不叫新闻;一个人差点儿被杀,这才是新闻。前者警察不受理不会有人愤怒,后者警察不管才会引起众怒。

毕竟狗不是人,不具备人的权利,换句话说,狗并不享有生命、财产不受侵犯的权利。

这涉及到“权利”的本质:对我们人类来说,权利因何而产生?为何而产生?需要知道,“权利”的产生并非简单的来自于情感表示或者道德观念,人类社会能够产生基本的权利观念、权利系统,是出于人之本质——人类能够彼此相处,运用理性彼此交流、协作、博弈,在这个过程中个体与个体之间、个体与群体之间的边界被逐渐明确,也就产生了我们今天所谓的权利。

——权利不是它赋的结果,而是人类社会长期演化的结果。这就是说,权利的本质也就是人类之本质、人类社会之本质:权利的伦理就在于它适用于一切人,但也仅仅限于人。

别把单身狗当狗

罗斯巴德在《自由的伦理》中“动物的权利”一章中回答了狗为什么不具有这种权利,因为狗及其他动物生物不具有理性的能力,不能进行有意识的主动的选择,因此它们不能获得和人类同样的权利。

有一句常见的讽刺是:“无论动物何时要求获得权利,我们人类都会予以认可。”动物明显没有能力要求获得“权利”,这是其本质之一部分,也是其为何显然不能与人类等量齐观、并不享有人类权利的原因之一。倘如它们具备人类的理性思维能力,具备与人类进行交流互动并参与劳动分工,参与社会生活,那么就应当拥有和人同样的权利。

那些描述森林被人类觊觎、动物失去家园、主张动物权利的动画电影能让人迅速接受,就是因为那些动物都被拟人化了,电影让他们具备了理性思维能力,还能主动选择,它们那么像人,于是在电影里他们就有了和人一样的权利。

可惜,那是电影。

电影《疯狂动物城》里只有动物,没有一个人

当然,在爱狗人士眼里,电影就是真的,他们对狗的情感使他们对狗和人的本质差别不能区分,狗也有人性成为最常见的说法,所以狗也有狗权,这就是为什么狗粉们动不动就拦车救狗。

狗粉们对狗爱到了什么地步呢?根据这几年我的观察,除了在高速公路上驾车逼停汽车以及各种车之外,他们还会:

当医学院被发现用狗做试验时,引领举国媒体一起口诛笔伐;

当咬人的恶狗被当街击毙之后,狗粉们会说出不该这么残忍地杀狗,为什么不用麻醉枪之类的话;

看见有人当街屠狗吃肉,狗粉们最早会打110报警,被110拒绝之后,狗粉会发出媒体都宣传不能吃狗,警察为什么不管的疑问,后来发现警察真的不管,就改成联合本地志愿者组织找媒体了(反正媒体经常也很无聊)……

这就是开头那条新闻出现的缘由。

常见的拦车救狗(图片来自网络)

我能理解这俩保洁员的行为,捡到一只被车轧了的狗,伤势不轻,与其从微薄的薪水里拿钱救治它,不如给它安乐死,顺便还能吃狗肉。

狗粉可能不服气上面的解释,会发出下面三个疑问,我将试着替保洁员回答:

没钱救治伤狗,为什么不把狗送到志愿者那里?

答:这个问题跟“何不食肉糜”有异曲同工之妙,保洁员处于社会的最下层,他每天为了生计奔波,上哪儿认识志愿者?

为什么不直接杀死,而是摔死?

答:谁没事身上会带着刀,能顺手给狗一个痛快?在手无寸铁的情况下,摔死也是一个很快的方式。

为什么要吃狗肉?

答:我不知道他们为什么要吃狗肉,也不知道你们为什么要吃猪肉牛肉羊肉。

这个世界上,有不吃狗肉的狗粉,也有不吃牛肉的印度人,还有不吃猪肉的穆斯林,更多的人因为其他的禁忌以及个人偏好而不吃某种肉类,如果他们都是一副“我不吃,你他妈的也别吃”的态度,那么因为吃肉问题,地球早都被人类毁灭了,轮不到程心去装圣母。

既然人类都还在繁衍不息地祸害地球,那么可以说明:大家都明白,无论是教义还是个人偏好,都是用来管束自己的,不能用自己所遵从的观念或者规矩去强制他人。就像孔子不饮盗泉之水一般,自己不喝,但也未强制别人不能喝,终归结底,这只是道德问题,道德永远是用来律己的。

我相信那些志愿者们是真的爱狗的,也是不吃狗肉的。但我也认为狗贩子卖狗、人们吃狗肉并没有什么不妥,因为法律并未禁止不许吃狗肉以及不许贩卖狗,狗贩子和吃狗肉的人不给他人添麻烦,老老实实地去饭店吃狗肉,去交易市场买卖狗,这是他们有意识的主动选择,是他们的权利。

最后再重复一句:权利不可被滥用,不可被随便赋予其他什么物种,是因为权利的本质也就是我们人类区别于其他动物之本质。人类是有各种各样的弱点,但人类拥有理性,拥有产生社会之能力,拥有彼此之间的权利,这是我们人类之尊严。

作者:二二